Фармацевт отказа рецепта за спешна контрацепция. Съдът трябва да реши дали това е дискриминация

МИНЕАПОЛИС (AP) — Адвокатите на жена, на която е била отказана незабавна контрацепция през 2019 година, споделиха пред Апелативния съд на Минесота в четвъртък, че фармацевтът, който е отказал да извърши рецептата, я е дискриминирал във връзка с въз основа на нейния пол.

Но юрист на Джордж Бадо, фармацевт в Thrifty White в централна Минесота, сподели, че отводът му да даде лекарството заради религиозните си убеждения не е нарушаване на държавния и федералния закон.

Миналата година жури постанови, че Бадо не е дискриминирало Андреа Андерсън, майка и приемен родител, когато е отказал да извърши рецептата й за Ела, лекарство, което се употребява за прекъсване на бременност, преди да стартира. Журито също присъди на Андерсън 25 000 $ заради прочувствена щета - пари, които тя не може да събере, защото няма определяне на дискриминация, сподели Джес Брейвърман, един от юристите на Андерсън.

Gender Justice, организация за покровителство за тъждество сред половете, и други юристи на Андерсън апелираха решението на журито тази година.

„ Това беше дискриминация, обвързвана с бременността “, сподели Брейвърман, правният шеф на Gender Justice, в съда в четвъртък.

Брейвърман добави, че Бадо нелегално е дискриминирала Андерсън въз основа на нейния пол, когато е отказал да й извърши рецептата за лекарство, което се предписва единствено на дами.

Андерсън в последна сметка получи рецептата си в аптека в Брейнерд, правейки в двете посоки пътешестване от повече от 100 благи (161 километра) при зимни условия на шофиране през 2019 година

Рори Грей, юрист на Badeaux, твърди, че федералният и щатският закон няма да класифицират дейностите на Badeaux като дискриминация по време на бременност.

Законът за правата на индивида в Минесота „ се концентрира върху претекстовете, а не върху следствията “, сподели Грей. " Г-н. Бадо трябваше да има дискриминационен претекст. Журито откри, че не го е направил. И това е подкрепено от устава, който не въздейства толкоз на това, което се прави, колкото на това, за какво е направено. ”

Грей добави, че Бадо не е бил фокусиран върху себе си или върху Андерсън, когато е отказал да извърши предписанието. „ Основно той се концентрира върху трета страна. И това е животът, който се образува, когато яйцеклетката се оплоди, ” сподели Грей.

Брейвърман сподели, че няма значение дали Бадо се е опитвал да навреди на Андерсън или не.

„ Това не е детайл от иск за дискриминация. Въпросът е просто дали са отказали на лицето цялостен и еднакъв достъп до артикули и услуги “, сподели Брейвърман.

„ Проблемът, който се случи тук, беше, че съдът инструктира правосъдните заседатели, че в случай че господин Бадо не има намерение да предизвикват на госпожа Андерсън щета, стигма и позор, тогава те не са направили дискриминация. И това не е законът в Минесота - значимо е дали сте възнамерявали да дискриминирате, за което имаме... неоспорени свидетелства за това тук, " добави Брейвърман.

Колегията от трима съдии има 90 дни, с цел да се произнесе по жалбата.

Откакто Върховният съд на Съединени американски щати постави завършек на конституционната отбрана на абортите предходната година, някои щати разшириха достъпа до незабавни контрацептиви и раждане надзор, до момента в който други щати са лимитирали достъпа и са въвели забрани за абортите.

Десетки университети в цялата страна към този момент оферират незабавни контрацептиви в автомати, съгласно Американското сдружение за незабавна контрацепция. Някои, като Университета на Тълса в Оклахома, са в щати, където абортите са значително неразрешени.

___

Триша Ахмед е член на корпуса на Associated Press/Report for America Statehouse Новинарска самодейност. Доклад за Америка е национална стратегия с нестопанска цел, която настанява публицисти в локалните редакции, с цел да рапортуват за проблеми, които не се покриват. Следвайте я в X, някогашен Twitter: @TrishaAhmed15